Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty - roboty budowlane - Termomodernizacja i remont istniejącego budynku Urzędu Gminy w Suchym Dębie

ZP.PN.271.1.2015

Suchy Dąb, 13.03.2015 r.  

Przetarg nieograniczony o wartości poniżej kwot określonych  na podstawie  art. 11 ust. 8 Prawa Zamówień Publicznych  na „Termomodernizację i remont istniejącego budynku Urzędu Gminy w Suchym Dębie”.

Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r.,  poz. 907 z późn. zm.) zawiadamiam o wyborze oferty nr  7 złożonej przez:
 M-INVEST Sp. z o. o., ul. Osiedlowa 5, 83 – 307 Kiełpino.

Wybrano ofertę nr 7, która uzyskała najwyższą liczbę punktów. Wybrana oferta uzyskała 99,30 punktów.

Umowa w sprawie zamówienia publicznego  zostanie zawarta  zgodnie z art.94 ust.1 pkt 1, w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

Z postępowania wykluczono – 1 Wykonawcę.

Uzasadnienie prawne: Ofertę wykluczono na podstawie art. 24  ust. 2 pkt 4 ustawy  z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm. ).

Uzasadnienie faktyczne:

Wykonawca - AJM Sp. z o. o., ul. Astronomów 9, 80-299 Gdańsk – nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu – brak  następujących dokumentów:

1.  Załącznik nr 5 – Wykaz wykonanych robót budowlanych w zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, z podaniem ich rodzaju i wartości, daty i miejsca wykonania oraz załączeniem dowodów dotyczących najważniejszych robót określających czy roboty te zostały wykonane w sposób należyty zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone.
2. Załącznik nr 6 – Wykaz osób, którymi dysponuje Wykonawca i które będą odpowiedzialne za kierowanie robotami budowlanymi wraz z informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami .

W związku z treścią art. 26 ust. 3 Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia brakujących dokumentów i oświadczeń. W wyznaczonym terminie wykonawca nie dostarczył wymaganych dokumentów. 

W postępowaniu odrzucono – 2 oferty.

W postępowaniu odrzucono ofertę złożoną przez:

Usługi Ogólnobudowlane „INVEST-BUDO”, ul. Łąkowa 9, Korzeniewo, 82-500 Kwidzyn

Uzasadnienie prawne: Ofertę odrzucono na podstawie art. 89 ust. 2  z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm. )

Uzasadnienie faktyczne:

Wykonawca nie podał  w załączniku nr 1 do SIWZ wysokości udzielonej gwarancji - formularz ofertowy w pkt 5) akceptujemy warunki terminu wykonania zamówienia i płatności zawartych w materiałach przetargowych, udzielamy gwarancji na wykonane roboty budowlane w wysokości…….. miesięcy,

Powyższe ustalenie wskazuje na niezgodność treści omawianej oferty z postanowieniami SIWZ  Tym samym wobec braku podstaw zastosowania art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych oferta zostaje odrzucona.

W postępowaniu odrzucono ofertę złożoną przez:

AJM Sp. z o. o., ul. Astronomów 9, 80-299 Gdańsk

Uzasadnienie prawne: Ofertę odrzucono na podstawie art. 89 ust. 5  z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r.,  poz. 907 z późn. zm. )

Uzasadnienie faktyczne:

Wykonawca - AJM Sp. z o. o., ul. Astronomów 9, 80-299 Gdańsk – został wykluczony z postępowania w związku z brakiem spełniania warunków udziału w postępowaniu, zgodnie z art. 24 ust. 4 ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

Do pobrania:

Zawiadomienie